学生会代表

呃呃，最近又是SRC的选举。
原本与我无太大关系，往年的这个时候我也没投过任何票。
说真的，对于这些SRC的选举，我觉得很遥远。
虽然说SRC本身代表的，是咱们拉曼大学生。
但是，我相信，很多学生都没兴趣知道，或者根本不关心这些事情。

今年的，宣传还算不错啦。
两个队伍，Empower和open。
Empower的宣传比较多，而Open比较少。
让人比较注意的是，Empower的竞选宣言。
用词上的不当，还有竞选者本身是否真的明白SRC的责任，相当让人疑惑。
SRC是干什么的？
反对党？
为学生争取利益？
批评学校的弱点？
给予承诺，而这个承诺实际上大大超越他们的能力范围之外？

学生想要的，不是空头承诺。
之前几届SRC没办法完成的任务，对于后来者来说，就是能够凭借上位的宣传吗？
有些事情的内幕，不一定便是我们想象那般简单。
我想，在批评前任者之前，批评者是不是应该先了解事情的真相和内幕呢？
热血，冲劲，勇敢，很多人都有。
但是，请别作出所谓的空头承诺。
空头承诺没有意义，就算别人相信了那又怎样？
做不到的话，又该把自己置于何地？
狼来了，喊多了，好像也很难取信于人了吧？
我想对于某一队，我是有偏见，鉴于该队伍给的竞选宣言。
SRC本身是什么立场？反对党吗？
我们不要政治家，不要把学校行政上的缺失搬出来，作为竞选的筹码。
政治手段，有时候很让人反感的啊！

嗯，和同学聊起SRC的竞选时，有说到这么一句话。
SRC本身就不该有立场（所谓立场，指的是青派还是蓝派？呵呵，我们拉大没有派啦==）
一旦有了立场，在于和校方行政沟通时，就难免会带上一些情绪问题。
好咯，所以竞选者们记得不要太冲动哦，你们只是桥梁而已。
所以不管对校方和学生都要有礼貌哦！

×题外话1：发现很多人都挺偏激的，在我国很容易就见得到=3=
×题外话2：大学里面的行政问题不是一两句可以解释得完的，我本身也算是曾受其害，but交涉时候基本礼貌和程序都必须遵守，因为我们是很努力在解决问题，而不是制造新的问题。加油吧～